政府當局日前提出建議，有意在明年立法會換屆選舉推出「智能投票箱」，以即時檢測選票填劃是否有誤，保障市民行使選舉權。但這一建議提出不足一周，昨晚（17日）突然收回，政府當局表明樂意從善如流。
政府當局願意聽取民意，當然是一件好事。不過，有關「智能投票箱」提出不足一周即收回的事件，卻又令人對政府當局對政策措施考慮不周詳，以及行政、立法之間的良性溝通，產生疑問。這項建議，如果能透過本屆政府創立的前廳交流會，讓政府部門與立法會議員之間，有充分的溝通，提前聽取議員的意見，恐怕不會出現目前的情況。
政府提出引入「智能投票箱」的原意，是希望協助選民確認其填劃的選票沒有出現錯誤，以保障選民的投票權利。原意和初衷都是好的。而且，隨着科技進步社會發展，更多地使用智能科技，提高效率，減少出錯，是大勢所趨。政府積極作出回應，引入先進科技，也無可厚非。
不過，這次政府部門提出引入「智能投票箱」建議，卻未有周詳地考慮好如何運用的細節問題，以致於建議拿上立法會討論，無法回應議員們提出的一系列疑問，令社會輿論嘩然。
事實上，政府過去也曾在選舉中，使用較先進的技術，但卻因出錯，損害了市民的信心。去年區議會選舉，投票站發生電子選民登記系統故障，令多個票站的投票一度中斷，市民至今仍記憶猶新，對政府再次引入新的技術，很難不存有疑慮。這次政府提出引入「智能投票箱」，又欠缺周詳考慮，未能向社會作出充分的說明，當然無法完全排除市民的疑慮。
準備不充分，溝通不足夠，是政府在提出這項建議不足一周就撤回的主要原因。值得留意的是，本屆政府創建的前廳交流會機制，原本是促進政府當局與立法會議員深入溝通的良好機制，但這一機制是否能夠充分發揮其效能，經過這次事件，確實令人產生疑問。
政府去年舉辦了7次前廳交流會，每次會議之後，政府和議員都積極面對傳媒，向公眾說明交流會的內容，以及取得的成效，社會反應十分正面，期望能更好地發揮這一促進良性交流互動的機制，提高治理效能。但今年已屆年底，前廳交流會總共只舉辦了4次，不僅次數減少了近半，而且，政府與立法會之間的溝通和交流的質素似乎也顯得不足，這次政府撤回「智能投票箱」建議事件，就是一個典型的例子。
政府重視民意，願意從善如流，市民樂見。提出「智能投票箱」不足一周即撤回，雖然比不上撤回垃圾徵費政策的社會影響，但一次又一次提出不符民意的政策措施，確實值得引起政府警惕。政府應進一步發揮好前廳交流會，以及其他互動交流的機制，廣泛聽取市民意見，以確保政策措施符合民意。
文：文武
資深傳媒人，曾任企業傳訊高層及在多間報館擔任要職。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
